Em entrevista ao Diário das Beiras, Daniel Santos disse:
"A ideia que eu tenho é que o passivo da Câmara no final do nosso mandato era de 15 milhões de euros e quando o segundo mandato de Duarte Silva terminou era de 90 milhões de euros."
Esta afirmação do líder do Movimento 100%, embora já fosse do conhecimento público, não deixa de ser espantosa. E a maioria dos munícipes tem que questionar:
E não há culpados? E um dos autores desta gestão danosa ainda teve a lata (passe o plebeísmo do termo) de se recandidatar a presidente da Edilidade?
"A ideia que eu tenho é que o passivo da Câmara no final do nosso mandato era de 15 milhões de euros e quando o segundo mandato de Duarte Silva terminou era de 90 milhões de euros."
Esta afirmação do líder do Movimento 100%, embora já fosse do conhecimento público, não deixa de ser espantosa. E a maioria dos munícipes tem que questionar:
E não há culpados? E um dos autores desta gestão danosa ainda teve a lata (passe o plebeísmo do termo) de se recandidatar a presidente da Edilidade?
Sem comentários:
Enviar um comentário
Os comentários serão publicados após análise do autor do blogue.